Nvidia geforce 9500 gt vs nvidia geforce 9600 gt

Следственный эксперимент

И все же неплохо было бы выяснить, на каких настройках GeForce 9500GT позволит играть в современные игры. Снизим разрешение до 1024х768 и поиграемся с настройками, чтобы найти «золотую середину» (рис. 9-12).

Рис. 9. На средних настройках в 1024х768 WiC отлично дружит с 9500GT	Рис. 10. Наглядное подтверждение того, что движок Crysis достаточно гибок

Как видите, GeForce 9500GT (как и его предшественник GeForce 8600GT) крайне болезненно относится к разрешению экрана. Да, при 1024х768 уже можно играть практически в любую игру на средних настройках. Вопрос лишь в том, согласны ли вы на такой компромисс.

Рис. 11. Без разгона на High в Far Cry 2 все-таки играть не стоит	Рис. 12. Разогнанный 9500GT едва справляется с задачей

С другой стороны, если финансы не позволяют добавить 30-40 долларов и взять карту подороже, GeForce 9500GT окажется кстати. Да, настройки придется выставлять пониже, но поиграть удастся во все современные игры, а это, пожалуй, самое главное.

Благодарим за поддержку акции «Народное тестирование» компанию «Небеса» (www.nebesa.com), предоставившую для тестов замечательные видеокарты.

Robo UserWeb-droid editor

Какие игры потянет Nvidia GeForce 9500 GT

Относительно не требовательные игры, выпущенные до 2008-2010 года, запускаются на средних и даже высоких показателях и поддерживают хорошие значения FPS (FPS – количество кадров на экране в одну секунду).

Выпущенные позже и более требовательные игрушки хоть и запустятся, но спокойно поиграть в них уже не получится. К тому же, видеокарта не поддерживает DirectX 12 версии и Open GL 4.

Тест в играх GeForce 9500 GT показал хорошие результаты, которые обозначены в таблице ниже. В первом столбике содержатся названия игр, во втором и последующих — количество кадров в секунду (FPS) в указанном в столбце разрешении экрана. Чем выше FPS, тем стабильнее игровой процесс.

Название игры	1600х1200	1280х1024	1024х768
Serious Sam 2	83	105	127
Call Of Juarez	21	28	39
Prey	67	92	131
Crysis	12	17	18

Все вычисления производились в режиме детализации Maximum Quality, но с выключенными технологиями AA/AF. После разгона значения FPS увеличились приблизительно на 10%.

Тестирование

GeForce 9500 GT представлялся в двух вариантах, относительно чипа. Изначально была модель с технологией 65 нм, а после была выпущена модификация на чипе с 55 нм. После выхода модели она проходила множество тестирований. Рабочие частоты показали 650 МГц, как было указано на коробке.

Шейдерный домен показывал частоту 1600 МГц, а микросхема памяти — 500 МГц. Температура была достаточно посредственной. Без нагрузки графическое ядро имело 67 градусов. Естественно, этот недостаток был вызван слабым куллером. Кстати, эта же причина могла и негативно повлиять на «домашний» разгон.

Итоги различных тестирований показали, что, несмотря на отсутствие на первый взгляд изменений относительно старой модели 8500, все же 9500-я работала в 2-2,5 раза быстрее. Также стала заметна схожесть с другой моделью — 8600.

Неразбериха

В 2008 году NVIDIA Corporation в погоне за первенством выпускает GeForce 9500 GT

В то время конкуренция была особенно важной. Это сейчас у AMD и NVIDIA появились свои фанаты, которые отдают предпочтение той или иной компании

А тогда важно было показать свое могущество на деле.

Но компании делали это хитростью. В итоге выпуск новой видеокарты не всегда ознаменовывал нечто новое. Так стали выпускать модели, которые действительно ничем не отличались. Например, в случае с AMD вышла видеокарта Radeon HD 3870, которая от старшей модели отличалась лишь тонким техпроцессором, типом и объемом памяти.

Когда же на рынке появилась NVIDIA GeForce 9500 GT, стало вовсе непонятно, что хотела сказать компания этой моделью. Эта видуха стала точной копией GeForce 8600 GT. Кроме того, даже вся серия 9800 не была особо оригинальной сравнительно своих предшественников.

Внешние данные

GeForce 9500 GT 1Gb оказался достаточно компактных размеров. Пожалуй, эта характеристика является отличительной чертой этого сегмента видеоадаптеров. Все размещено на стандартном синеватом текстолите. Разводка у печатной платы довольна оригинальна. Это снова-таки связано с Ultra Durable 2.

Кроме того, здесь можно найти интерфейс MIO, который помогает объединять модели видух в режиме SLI. А вот дополнительного разъема для питания нет, так как видеокарта имеет низкое потребление мощности.

Система охлаждения здесь упрощенная, учитывая нынешние модели. Регулировать движение куллера нельзя, поэтому он все время работает стабильно, кстати, шумов также никаких не издает. Активная система охлаждения поддерживается и монолитным ребристым радиатором.

Как уже говорилось ранее, на панели есть два разъема DVI, а также TV-Out. Если нужно подключить аналоговый монитор, то в коробке есть переходники. Возможно даже выводить изображение в формате HDMI, переходник также имеется в наличии.

Дополнительная помощь

Самостоятельно сделать для GeForce 9500 GT разгон было не сложно. Единственное, что необходимо было все же добавить к штатному кулеру «помощника». В итоге после дополнительного вентилятора температура ядра стала 58 градусов.

В итоге результаты «домашнего» разгона оказались неплохими. Частота видеопроцессора возросла на 50 МГц и стала 700 МГц. Незначительно, но увеличилась работа шейдерного домена — до 1800 МГц. Также поработали и над частотой видеопамяти и подняли её на 94 единицы – 594 МГц. При этом тестирование показало повышение температуры до 63 градусов, что считалось не критичным.

Разгон также повлиял на поведение видухи в играх. Возможно добиться того, что производительность увеличится на 14 %. При этом если учитывать то, что до этого еще был и заводской разгон, то результаты потенциала этой видеокарты отличные. Единственное, что необходимо было докупить тем, кто улучшал производительность самостоятельно, дополнительную систему охлаждения.

Бюджетный сегмент

Новую модель можно было отнести к нижнему ценовому сегменту. Её особенностью являлось обновленное графическое ядро, которое, несмотря на это, использовалось в ранней модели, но в новой было просто переименовано.

Компания в тот момент решила провести прогресс, который перевел бы все чипы на новый техпроцессор. Таким образом немного повысились показатели частоты. Техпроцессор же стал более эргономичным. Снижалось энергопотребление, а также тепловыделение видеокарт стало значительно меньше

Стоит также сказать и об идентификации, по которой стали различать видухи бюджетные и «с претензией». Хотя 9-я серия ознаменовала новый прорыв, цифра «5» указывала как раз на бюджетный сегмент. То есть большинство моделей являлись промежуточными, имея такой идентификатор.

Проверка на дорогах

Рис. 3 Результаты тестов 3Dmark’06 не предвещают 9500-му ничего хорошего

Прежде чем перейти непосредственно к результатам и их анализу, напомню, что Radeon HD 3850 присутствует для наглядности сравнения, а не как прямой конкурент. Зато каждый сможет решить для себя, насколько оправдана переплата в 200-300 грн. за «средний класс».

Учтите также, что на некоторых графиках с игровыми тестами изображены три показателя fps — максимальный, средний и минимальный. Первый мало что значит, основным надо считать средний показатель. Однако если минимальное значение слишком низкое, это означает, что даже при более-менее сносной средней частоте смены кадров, время от времени игра будет сильно подтормаживать.

Что ж, начнем с синтетики в лице 3DMark 06 (рис. 3).

Рис. 4. Даже под DX9 на GeForce 9500GT в S.T.A.L.K.E.R. не поиграешь

GeForce 9500 GT на стандартных частотах отстает в 2.5 раза. Разгон немного улучшает ситуацию и сокращает отрыв — до соотношения в 2 раза.

Далее — тест в S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky (рис. 4).

Новый Сталкер под DX10 положил обе видеокарты на лопатки, поэтому будем ориентироваться на DX9. По факту на Radeon HD3850 можно играть с довольно комфортным фреймрейтом — конечно, не используя анизотропию и сглаживание. Но с GeForce 9500GT такой номер не пройдет.

Нельзя не задействовать в испытаниях Unreal Tournament 3, игру, подарившую свой движок уже чуть ли не сотне других проектов (рис. 5).

Рис. 5. Движок UT3 на самом деле не так уж и требователен	Рис. 6. Максимальный fps фактически ничего не показывает

Казалось бы, бюджетный «дальше некуда» GeForce 9500GT в номинале показывает нормальный, играбельный фреймрейт, а в разгоне почти догоняет Radeon HD3850. А Radeon от разгона почти ничего не получает.

На очереди — стратегия World in Conflict (рис. 6).

Игра расставляет карточки по ценовому ранжиру. Отмечу ситуацию с разгоном Radeon’а: средний fps не увеличился, однако «провисания» практически исчезли. Да и в целом Radeon HD 3850 оказался вдвое быстрее, чем бюджетный 9500GT.

Ставить максимальное качество в Crysis я не решился. Что получилось на средних настройках, см. на рис. 7.

Результаты GeForce 9500GT при разгоне заметно улучшаются, однако назвать такой fsp играбельным я все равно не могу. С 9500GT можно рассчитывать только на low-настройки. А вот Radeon HD3850 выдерживает нагрузку средних настроек вполне сносно.

Рис. 7. Средние настройки в Crysis — табу для 9500GT. Но middle-end уже и на high справляется	Рис. 8. Снова незачет. 20 fps для шутера — это слишком мало

Напоследок проверим производительность карточек в Far Cry 2. Эта игрушка представляет собой новейшее творение UbiSoft. Это, конечно, не «Кризис», но и аппетиты она имеет поменьше. Что ж глянем, что у нас получилось (рис. 8).

GeForce 9500GT опять не может порадовать нас нормальной производительностью. Учтите, что при переходе с «Very High» на «High» прибавка в производительности незначительна, 9500GT все равно не позволит нормально играть. А картинка при этом ухудшается очень сильно. Так что не стоит идти на подобные жертвы. Radeon HD 3850 справляется с игрой при любых настройках качества.

Характеристики видеокарты Geforce 9500 GT

Архитектурная близость адаптера с предыдущей моделью Nvidia GeForce 8500 GT объясняется той же моделью графического процессора, но уже с некоторыми улучшенными параметрами, например, повышенной тактовой частотой до 550 Мгц и техпроцессом в 55 нм. Интерфейс подключения с материнской платой, как было и в предыдущей модели, производится через PCI-E 16x версии 2.0. Максимальное разрешение видеокарты – 2560х1600 пикселей, при этом поддерживается физическое подключение одновременно двух мониторов. Частота RAMDAC – в пределах 400 Мгц.

Тактовая частота графического процессора (GPU) находится на уровне 550 МГц, а частота шейдерных блоков — 1400 Мгц. Тип и объем видеопамяти у каждого отдельного производителя разнится в вариантах:

• 256 и 512 Мб с типом памяти GDDR3 с разрядностью шины памяти в 128 бит;
• 1024 Мб (от разработчика GIGABYTE) с типом памяти GDDR2 и такой же разрядностью шины памяти в 128 бит.

Частота видеопамяти в варианте с GDDR2 оценивается в 1000 Мгц (что выше показателей предыдущей 8500 GT ровно на 200 Мгц), а в исполнении GDDR3 — 1400 Мгц.

Характеристики Nvidia GeForce 9500 GT следующие:

• число универсальных процессоров видеокарты: 32;
• число TMU (текстурные блоки): 16 с поддержкой шейдеров версии 4.0, что добавляет в игровой процесс еще больше реалистичности;
• число ROP равняется 8;
• максимальная степень FSA: 16x;
• поддерживаются стандарты DirectX 0 версии (устаревший стандарт), Open GL 3.2, хотя современные видеокарты используют версии 4 и выше;
• поддерживаются технологии NVIDIA PhysX, CUDA, Direct Compute0.

Еще одним очевидным преимуществом перед другими моделями видеокарты является поддержка режима подключения SLI/CrossFire — так называемая Multi GPU. Это означает, что пользователь сможет объединить мощность двух одинаковых видеокарт, соединив их через специальных разъем MIO, чтобы достичь наиболее высокой производительности в несколько раз по всем показателям.

Лицом к лицу

На тестирование я получил видеокарту nVidia GeForce 9500GT 512Mb DDR2 от Albatron (рис. 1).

Рис. 1. Albatron GeForce 9500GT отличается от референсного дизайна nVidia

Для начала рассмотрим сам чип 9500GT. Это фактически реинкарнированный GeForce 8600GT(GTS) на чипе G84, только теперь он называется G96 и может производиться как по 65-нм, так и по 55-нм технологии. Последняя в теории должна повышать разгонный потенциал, а также понижать энергопотребление чипа и затраты на его производство.

В комплект поставки нашей 9500GT входят (рис. 2):

• Видеокарта в антистатическом пакете

• Диск с драйверами под WinXP/Vista x86/64

• Переходник с S-video на RGB.

На плате распаян новейший чип из семейства G96: G96-309-B1, основное отличие которого от старых собратьев заключается в новом 55-нм техпроцессе. В остальном это тот же G84 с 32 потоковыми процессорами и 16 текстурными боками.

Рис. 2. Комплект поставки GF 9500GT от Albatron — ничего лишнего

Что касается системы охлаждения, то я лично в первый раз вижу такую нестандартную компоновку: черный алюминиевый радиатор занимает два слота, но при этом имеется также вентилятор диаметром 60 мм. Вентилятор постоянно крутится на скорости 50% от максимальной и ее нельзя менять программно (только перепрошиванием BIOS’а). Но на фоне общего шума системного блока его все равно не слышно.

Видеокарта работает на стандартных для DDR2 версии частотах 550/1400/666 МГц (ядро/стрим-процессоры/память), и горячей ее не назовешь. После 10 минут прогрева с помощью Fur Mark («волосатый куб») на настройках 1280ґ1024 MSAA 16x она разогрелась до 60 градусов.

В целом разгон порадовал. Лучше всего разогнался чип — до 800 МГц! (+45 % к номиналу), шейдерный домен разогнался существенно хуже — до 1750 МГц (+25 % к номиналу), память дошла до отметки в 425 МГц (+28 % к номиналу), чего я, честно говоря, от архаичной DDR2 не ожидал. Судя по информации в Интернете, разгон чипа до таких частот — это большая удача, в основном они гонятся до 750-770 МГц.

Под разгоном при поднятии оборотов кулера до 100 % чип прогрелся на 6 градусов больше, что, в принципе, не критично для этого ядра.

Разгонный потенциал «среднего класса» в лице Power Color Radeon HD 3850 PCS 512Mb DDR3 для порядка тоже следует проверить. Имея стандартные 720 МГц/1800 МГц по чипу и памяти, эта карточка осилила 823 МГц/2052 МГц, что составляет +14.3 % к чипу и +14 % к памяти. Ну что ж, тесты покажут, поможет ли GeForce 9500 GT больший запас прочности побороть более дорогого соперника.

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 9500 GT

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 55 nm vs 65 nm
• Примерно на 92% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 96 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 32% больше: 0.612 vs 0.465

Характеристики
Дата выпуска	29 July 2008 vs 21 February 2008
Технологический процесс	55 nm vs 65 nm
Энергопотребление (TDP)	50 Watt vs 96 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	0.612 vs 0.465

Причины выбрать NVIDIA GeForce 9600 GT

• Частота ядра примерно на 16% больше: 1625 MHz vs 1400 MHz
• Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 20.8 billion / sec vs 8.8 billion / sec
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 64 vs 32
• Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 208 gflops vs 89.6 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 512 MB vs 256 / 512 MB
• Частота памяти на 13% больше: 900 MHz vs 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark в 3.6 раз(а) больше: 496 vs 136
• Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 61% больше: 79 vs 49
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3161 vs 1505
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3161 vs 1505

Характеристики
Частота ядра	1625 MHz vs 1400 MHz
Скорость текстурирования	20.8 billion / sec vs 8.8 billion / sec
Количество шейдерных процессоров	64 vs 32
Производительность с плавающей точкой	208 gflops vs 89.6 gflops
Максимальный размер памяти	512 MB vs 256 / 512 MB
Частота памяти	900 MHz vs 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark	496 vs 136
PassMark — G2D Mark	79 vs 49
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	3161 vs 1505
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	3161 vs 1505

Преимущества

Чем GeForce GTX 950 лучше?

Существенно лучше оценка PassMark	5,206	vs	279	Приблизительно в 18.8x раз лучше оценка PassMark
Существенно выше тактовая частота	1,024 MHz	vs	550 MHz	Больше чем на 85% выше тактовая частота
Гораздо выше эффективная тактовая частота памяти	6,612 MHz	vs	1,600 MHz	Приблизительно в 4.2x раз выше эффективная тактовая частота памяти
Существенно выше пропускная способность памяти	105.8 GB/s	vs	25.6 GB/s	Приблизительно в 4.2x раз выше пропускная способность памяти
Гораздо лучше тест cloud gate	18.45	vs	5.31	Приблизительно в 3.5x раз лучше тест cloud gate
Больше памяти	2,048 MB	vs	512 MB	В 4x раз больше памяти
Лучше производительность с плавающей запятой	1,572.9 GFLOPS	vs	89.6 GFLOPS	Больше чем в 17.5x раз лучше производительность с плавающей запятой
Выше скорость пиксельного заполнения	32.8 GPixel/s	vs	11.2 GPixel/s	Приблизительно в 3x раз выше скорость пиксельного заполнения
Больше блоков растровых операций	32	vs	8	На 24 больше блоков растровых операций
Существенно лучше оценка качества распознавания лиц	60.03 mPixels/s	vs	0.61 mPixels/s	Больше чем в 98x раз лучше оценка качества распознавания лиц
Гораздо выше тактовая частота памяти	1,653 MHz	vs	800 MHz	Больше чем в 2x раз выше тактовая частота памяти
Больше шейдерных блоков	768	vs	32	На 736 больше шейдерных блоков
Выше скорость проработки текстур	49.2 GTexel/s	vs	22.4 GTexel/s	Приблизительно в 2.2x раз выше скорость проработки текстур
Существенно лучше прямой рейтинг PassMark	2,495	vs	51	Приблизительно в 49x раз лучше прямой рейтинг PassMark
Больше блоков текстурирования	48	vs	16	В три раза больше блоков текстурирования

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 9500 GTGPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GT

PassMark — G3D Mark	GPU 1 GPU 2	136 496
PassMark — G2D Mark	GPU 1 GPU 2	49 79
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	0.612 0.465
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1505 3161
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1505 3161

Название	NVIDIA GeForce 9500 GT	NVIDIA GeForce 9600 GT
PassMark — G3D Mark	136	496
PassMark — G2D Mark	49	79
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	0.612	0.465
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	56.838
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	1505	3161
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	1505	3161
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)		127
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)		127

Как разогнать видеокарту Nvidia GeForce 9500 GT

Под разгоном подразумевается увеличение некоторых показателей видеокарты до максимальных, чтобы обеспечить наивысшую производительность, пусть и с учетом увеличенного потребления электроэнергии и большим нагревом GPU.

Для этого рекомендуется использовать бесплатное программное обеспечение Nvidia Inspector или его аналог MSI AfterBurner, в которых пошаговым путем увеличиваются показатели частоты процессора (значение GPU Clock), частоты памяти (Memory Clock) и частоты шейдерных блоков (Shader Clock).

Было установлено, что разгон Nvidia GeForce 9500 GT с типом памяти DDR2 и количеством RAM в 512 Мб можно производить до следующих значений показателей:

• GPU Clock: 620 MHz;
• Memory Clock: 600 MHz;
• Shader Clock: 1500 MHz.

Если по стандартным параметрам некоторые игры не смогут выдавать желаемые графические установки, то разгон видеокарты Nvidia GeForce 9500 GT поможет увеличить потенциал карты на несколько процентов, но не более 40%. Необходимо также удостовериться в правильной работе кулера охлаждения и наличия термопасты, чтобы не испортить видеокарту.

Рассмотрим процесс разгона GeForce 9500 GT на примере программы Nvidia Inspector (версия 1.9):

1. Запускаем программу.
2. В нижней части окна нажимаем по кнопке «Show Overclocking». Программа выведет запрос с подтверждением, соглашаемся — жмем «Да».
3. Окно Nvidia Inspector будет расширено дополнительными настройками и актуальной на текущий момент информацией о показателях частоты процессора, частоты памяти и частоты шейдера.
4. Перемещая ползунок или кнопками (+1, +10, +20) увеличиваем значение GPU Clock с 550 MHz на несколько пунктов, например, до 580 MHz.
5. Выполняем такое же действие и со значениями Memory Clock (максимально можно повысить на 50%, но не более) и Shader Clock.
6. Жмем по кнопке «Apply Clocks & Voltage» для применения изменений. После проверяем результаты быстродействия в игре.

Следует учитывать, что при выключении или перезагрузки компьютера значения, установленные через программу разгона, сбрасываются до установленных по умолчанию разработчиком показателей. Чтобы избежать этого, в окне программы Nvidia Inspector нажимаем «Create Clocks Dhortcut». После этого программа создаст на рабочем столе ярлык, по нажатию которого автоматически установит сохраненные значения разгона.

Некоторые пользователи используют видеокарту для зарабатывания криптографической валюты в интернете, хотя для этого и рекомендуется использовать более современные варианты графических карт, поддерживающих высокую пропускную способность.

Сравнительно древняя по нынешним меркам 9500 GT может быть использована для майнинга через сервис NiceHash, который менее требователен к показателям мощности видеокарты. Если же сопоставить расход на электроэнергию и полученный доход, позволяющий хотя бы оплачивать пользование услугами поставщика интернета, то майнинг на 9500 GT не целесообразен. Для этого лучше использовать видеокарты нового типа.

Общее сравнение

Показатели в играх

Тестирование проводилось на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.

GeForce GTX 950	6.4 из 10
GeForce GT 9500	6.3 из 10
GeForce GTX 750 Ti	6.0 из 10

Работа с графикой

Тесты проводились на: T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor.

GeForce GTX 950	6.1 из 10
GeForce GT 9500	5.2 из 10
GeForce GTX 750 Ti	7.1 из 10

Вычислительная мощность

Тестирование проводилось на: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.

GeForce GTX 950	6.5 из 10
GeForce GT 9500	5.0 из 10
GeForce GTX 750 Ti	6.2 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Видеокарта тестировалась на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.

GeForce GTX 950	7.7 из 10
GeForce GT 9500	7.1 из 10
GeForce GTX 750 Ti	8.1 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Тесты проводились на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, Best new price.

GeForce GTX 950	5.3 из 10
GeForce GT 9500	нет данных
GeForce GTX 750 Ti	5.2 из 10

Шум и мощность

Тестирование проводилось на: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.

GeForce GTX 950	9.4 из 10
GeForce GT 9500	9.7 из 10
GeForce GTX 750 Ti	9.6 из 10

Комплектация

Упаковка для версии с GDDR2 с 512 мегабайтами была красочной и крупной. Её дизайн был неизменным для компании. На коробке указывался стандарт видеокарты и объем памяти. Также имелась информация об использовании заводского разгона.

Производитель отмечал, что частота была увеличена почти на 20 % и была равна 650 МГц. Хотя сразу возникал вопрос, как такие чудеса возможны, если рекомендованная частота лишь 550 МГц.

Сзади на коробке отмечалась вся возможная информация о модели. Перечислялись и функции, которые сейчас можно найти на официальном сайте компании. К тому же всем известно, что это лишь маркетинговый ход. Тут же упоминалась и особая серия Ultra Durable 2, к которой принадлежала GeForce 9500 GT. Это означало, что в производстве были использованы лишь высококачественные компоненты.

В базовой комплектации не было ничего особенного. Хотя учитывая бюджетность этой модели, всего хватало. Тут был представлен внутренний SPDIF-кабель, с ним два переходника с DVI на D-Sub и HDMI. Также была доступна инструкция и диск с «дровами». Кроме того, последние можно было установить и с официального сайта.

Назначение

Видеокарта GeForce 9500 GT после появления на рынке все же привлекла внимание покупателей. Она пришла на смену серии 8500 и создавалась ранее для игрушек среднего уровня

Но в итоге стала достаточно известной в своем сегменте.

Главной причиной популярности этого видеоадаптера стало то, что дорогую серию 9800 не все желали покупать. Во-первых, на то время геймерский спорт был не так популярен, как сейчас, во-вторых, мало кому такие модели были по карману.

А вот GeForce 9500 GT, характеристики которой были средними, стала отличным партнером для обычного пользователя. Помимо базовых задач, видуха отлично справлялась даже с игровыми проектами, но с ухудшением качества.

Выводы

Получила видеокарта GeForce 9500 GT отзывы неплохие. Несмотря на то что появилась эта модель по причине того, что необходимо было выпустить промежуточный вариант и закрыть «дыру» в серии бюджетных адаптеров, все же она стала популярной среди обычных пользователей.

Кроме того эта видуха стала неплохой заменой 8500-й и 8600-й серий, которые на тот момент хоть и не были уже популярны, но все же встречались в продаже. Также покупаемой она стала и благодаря тому, что у GeForce 9500 GT цена была намного меньше, чем у 9600-й модели, а характеристики не сильно отличались.

Ничего нового в видеокарте увидеть толком и не удалось. Причем можно было даже найти и достаточно неприятные моменты, как, например, использование устаревших микросхем памяти. Также непонятной оказалась и цена относительно конкурентоспособных моделей от AMD. Когда те выпустили Radeon HD 4650, который превосходил GeForce 9500 GT в производительности, стало сложно догадаться, как компания будет справляться с этой проблемой. Ведь цена обоих адаптеров была одинакова.

Недостатками, даже спустя почти 10 лет, уверенно можно назвать наличие медленной видеопамяти, отсутствие управления кулером и неоправданно высокую цену относительно производительности. Достоинством этой модели стало использование высококачественных материалов для изготовления, также тихий кулер, небольшое энергопотребление и, конечно, наличие заводского разгона.

Вывод

Как показало наше тестирование, на видеокартах low-end вполне реально играть при разрешении 1280×1024 и среднем качестве картинки. В зависимости от игры, некоторые параметры, все-таки, придется даже снизить до минимума. Разница между картами с памятью GDDR3 и GDDR2 весьма значительна и может достигать полутора раз, но в некоторых приложениях акселератор с менее прогрессивной памятью, при разгоне может показать такой же результат, как и более дорогой продукт в номинале. Что касается объема видеопамяти, то на данный момент 512 МБ для адаптеров начального уровня пока является излишеством. Возможно, через год-полтора такой объем будет востребован, но сейчас его можно рассматривать как приятный бонус, не более.

Протестированная нами видеокарта Leadtek WinFast PX9500 GT 512MB GDDR3 отличается от многих подобных продуктов оригинальным дизайном и значительными габаритами. Наличие функций энергосбережения позволяет держать приемлемую температуру при простое акселератора, жаль, только обороты вентилятора в этот момент не снижаются.

Решение Point of View GF9500GT 512MB DDR2 хоть и не выделяется на фоне большинства конкурентов, но выполнено на базе 55-нм G96, что позволило снизить энергопотребление карты и нагрев графического ядра. Добавить сюда не очень шумный кулер, и получим вполне неплохую видеокарту начального уровня.