Сравнение процессоров intel и amd: кто лучше в 2019 году

Преимущества процессоров AMD

• Низкая цена.
• Многозадачность.
• Стабильность в работе.
• Хороший разгонный потенциал.
• Высокая тактовая частота.

Недостатки процессоров АМД

• Большое энергопотребление.
• Некоторым сериям устройств необходим дополнительный кулер.
• Немного хуже работает с оперативной памятью.

Преимущества процессоров Интел

• Быстрая работа в приложениях.
• Низкое энергопотребление.
• Хороший разгонный потенциал.
• Высокая тактовая частота.
• Хорошая производительность.
• Большинство программ написано именно под устройства этого производительно

Недостатки процессоров Intel.

• Плохо справляется с многозадачностью.
• Высокая стоимость.

Можно заметить, что преимущества у обеих компаний практически совпадают, так что идут они наравне. Если проводить какие-то тесты, то брать необходимо максимально похожие модели. Но, честно говоря, тесты так же покажут вам примерно одинаковые результаты, так что они не решат дилемму. Давайте тогда рассмотрим ЦПУ для различных задач.

Офисный компьютер.

Для данной деятельности не нужен мощный компьютер, так что можно брать бюджетный процессор. И в АМД, и в Интел есть такие модели, к примеру, Intel Celeron или Amd Sempron.

Мультимедийный компьютер.

Тут все зависит от видеокарты. Но, не смотря даже на это, у производителей есть отличные варианты для таких компьютеров. Все зависит от ваших предпочтений.

Игровой компьютер.

Тут есть уже некоторое разграничение. Если вам нужен игровой компьютер средней мощности, то отлично подойдут элементы от производителя АМД. А вот если вы хотите супермощное устройство, то понадобится Интел. Но учтите, что на него придется потратить солидную сумму денег. Все зависит от ваших желаний, но играть в «тяжелых» играх с процессорами AMD можно не хуже.

Какой же вывод можно сделать? Обе компании производят отличные процессоры. Значительно отличается стоимость, из-за чего многие выбирают АМД. А элементы от Интел выбирают из-за отличной маркетинговой кампании (возможно, из-за этого они и стоят немного дороже).

Многие также ориентируются по тому производителю, элементы которого они уже использовали. К примеру, у меня стоит процессор от АМД средней мощности. Мне вполне хватает для таких сложных приложений, как Adobe Photoshop и Visual Studio, которые с хорошей скоростью работают. Я не играю в очень тяжелые игры, так что и мощный процессор мне не нужен. При покупке нового устройства я буду брать элемент этой же фирмы, но, возможно, с большей мощностью. Так что я не вижу смысла переплачивать.

Так же можно поступить и в других ситуациях. Узнайте, какой процессор стоит на вашем устройстве. Если вы им довольны, то почему бы не приобрести такой же, но помощнее? А вот если вы недовольны, берите ЦПУ другой компании. В данной ситуации хорошо, что производителей всего двое, ибо тогда выбрать было бы нереально.

Таким образом, процессоры и от компании INTEL, и от компании AMD хороши по-своему. При выборе стоит отталкиваться от своих личных предпочтений, от предполагаемых целей и от той суммы денег, которую вы можете выделить на это устройство.

https://youtube.com/watch?v=K8LSGNifIE4

Блицкриг AMD

Проблемы у Intel начались в I квартале 2017 г., когда AMD выпустила свою 14-нанометровую архитектуру Zen первого поколения, приступив к активному захвату рынка путем выпуска доступных процессоров, не уступающих по своим возможностям продукции Intel. К примеру, на тот момент Intel i7-6900 с восемью ядрами на борту стоил в пределах $1100, и AMD в марте 2017 г. ответила выпуском Ryzen 7 1800X за $500. Немного позже, в августе 2017 г., состоялся релиз топового Threadripper 1950X с 16 ядрами за $1000. У Intel к тому моменту был готов Core i9-7980XE с 18 ядрами, превосходивший детище AMD по производительности, но при небольшой разнице в возможностях он оценивался в $2000.

Следующей целью, пишет Engadget, AMD стал сегмент процессоров для рабочих станций. Выпустив в апреле 2018 г. архитектуру Zen+ на 12 нанометрах, она разработала на ее основе 32-ядерный Threadripper 2990X за $1800, который практически ни в чем не уступал топовому на тот момент Intel Xeon W-3175X за $3000.

Несколько месяцев спустя Intel выпустила i9-9980XE за $2000, на что AMD ответила 16-ядерным Ryzen 9 3950X, попросив за него $750. Он превосходил своего конкурента по тактовым частотам и общей производительности, но стоил при этом практически втрое дешевле. Intel парировала выпуском оцененного в $1000 Core i9-10980XE с 18 вычислительными ядрами, но этого по-прежнему было недостаточно – у AMD были заготовлены соперники и для него, более дорогие, но и более мощные. Ими стали 24- и 32-ядерные Threadripper 3960X и 3970X за $1400 и $2000 соответственно.

Лиза Су, глава AMD

В июле 2019 г. состоялся официальный запуск 7-нанометровой архитектуры Zen 2, хотя первые процессоры на ее основе AMD продемонстрировала еще раньше, в самом начале 2019 г. Итого, AMD потребовалось всего 2,5 года, чтобы не на шутку напугать Intel, заставив ее идти на радикальные меры, в том числе и на резкое снижение стоимости своих старых процессоров.

В чём разница?

Главное различие между процессорами AMD и Intel заключается в том, что процессоры AMD отлично справляются с многозадачностью, имеют более низкую цену, тогда как процессоры Intel лучше справляются с однопоточными задачами, являются более высокопроизводительными, а также энергоэффективными процессорами.

Споры между AMD и Intel за последние пару лет стали более интенсивными. Различные модели от этих двух производителей имеют разные тактовые частоты, количество ядер и другие технические характеристики. Но как только вы узнаете, что ищете и что предлагает каждый производитель, процесс принятия решения станет намного проще. Вот все, что вам нужно знать о разнице между процессорами AMD и Intel и о том, какой из них вам следует купить.

AMD против Intel: кто делает лучший процессор?

Когда дело доходит до выбора AMD или Intel, все зависит от того, как вы собираетесь использовать процессор. AMD – хороший выбор для пользователей начального и среднего уровня, в то время как Intel производит лучшие премиальные чипы для профессиональных пользователей. Это связано с тем, что высокопроизводительные чипы Intel быстрее и энергоэффективнее, чем AMD.

Процессор Intel Core i9-9900K

На протяжении десятилетий Intel доминировала над AMD и считалась лидером на рынке процессоров. Однако все изменилось для AMD, когда они выпустили серию Ryzen 7, которая должна была конкурировать с предложениями Intel Core i7.

Компания AMD завершила выпуск моделей Ryzen 3 и 5. Их последнее предложение – Ryzen 9 3950X, первый 16-ядерный 32-поточный процессор AMD для массового использования. В отличие от этого Intel предлагает восьмиядерный 16-поточный процессор Core i9-9900K, который рекламируется компанией как “лучший игровой процессор в мире”. Серия процессоров Intel Core X имеет до 18 ядер и 36 потоков, что делает их идеальным выбором для пользователей высокопроизводительных систем, которые занимаются созданием контента.

Лучшая скорость: Intel

Производительность процессора измеряется тактовой частотой. Это число выражается в гигагерцах (ГГц), и оно говорит, насколько быстро процессор может обрабатывать данные. Более высокая тактовая частота означает, что процессор может лучше выполнять задачи. Однако другие факторы, такие как количество ядер и скорость обработки инструкций процессором, также могут влиять на производительность процессора.

Когда дело доходит до разницы в скорости, разница AMD против Intel минимальна для продуктов начального и среднего уровня. Что касается процессоров начального уровня, модели Ryzen 3, почти так же быстры, как процессоры Intel. Например, Core i38350K имеет самую высокую тактовую частоту в этой серии – 4,0 ГГц, а модели Ryzen 3 2300X и 220G предлагают сопоставимую тактовую частоту 3,5 ГГц. Тактовые частоты процессоров AMD среднего уровня начинаются с 3,1 ГГц у Ryzen 5 2600E, в то время как тактовые частоты у процессоров Intel начинаются с более низкой частоты 1,7 ГГц у Core i5 8500T.

Тест процессоров в Geekbench

Intel действительно предлагает более высокие тактовые частоты для своих высокопроизводительных процессоров Core i7 и i9. В серии i9 есть модели, которые имеют сопоставимые скорости со своими аналогами Ryzen Threadripper. Однако для этой линейки процессоры Ryzen более энергозатратны, чем Intel, поэтому, если вам нужен высокопроизводительный процессор, который работает на высоких скоростях, и также является энергоэффективным, лучше всего использовать Intel.

Лучший разгон: AMD

Разгон позволяет запускать тактовую частоту вашего ПК на скоростях, превышающих рекомендации производителя. Есть некоторые чипы, в которых разгон заблокирован, что означает, что производитель разработал их для работы только на определенных тактовых частотах. Однако есть также чипы, которые разблокированы, что позволяет их разгонять.

Графическая подсистема

В контексте игровой системы мало задумываться о том, что лучше — AMD или Intel для игр. Важным компонентом такого компьютера является видеокарта. Как правило, именно от ее быстродействия зависит количество FPS, и она также существенно повышает стоимость системного блока. И если в контексте игрового ПК начального уровня можно отказаться от покупки дискретной графики в ущерб производительности, то в случае игровой машины среднего и тем более премиум-сегмента без такого компьютерного аксессуара уж точно обойтись не получится. На текущий момент игровые системы начального класса рекомендуется комплектовать акселератором RX460 от АМДс 4 Гб ОЗУ за 140 долларов. Если есть желание сэкономить, то можно приобрести этот же ускоритель с 2 Гб за 110 долларов. У NVidia в этой нише достойного ответа этому продукту нет. GTX 750 Ti хоть и стоит дешевле (порядка 100 долларов), но и проигрывает RX460 около 30%. В свою очередь, GTX 950 по производительности выигрывает уже 10% у продукта АМД, но стоит порядка 200 долларов, и это явно заоблачная стоимость для ПК начального уровня. В игровой компьютер среднего уровня рекомендуется устанавливать уже решение NVidia – GTX 1060 c 6 Гб ОЗУ. Ее уровня быстродействия будет вполне достаточно для раскрытия любого процессорного решения в этой нише. В качестве альтернативы от АМД в этом случае можно рассматривать RX 480 уже с 8 Гб оперативной памяти, но стоимость у них чуть выше при сопоставимом уровне быстродействия. ПК же премиум-класса в обязательном порядке должны комплектоваться наиболее производительным графическим адаптером — GTX 1080 — и 8 Гб памяти. Но раскрыть потенциал ЦПУ для компьютерного энтузиаста может лишь двухпроцессорных графический ускоритель. Например, Pro Duo линейки Radeon. Да, у него всего 8 Гб памяти, но наличие сразу двух полупроводниковых кристаллов позволяет ему решать любые задачи и показывать феноменальное быстродействие во всех случаях.

Страница 1: Лучший процессор Intel и AMD — зима 2021

2020 год оказался весьма богатым на события в сфере процессоров. С новой архитектурой Zen 3 AMD удалось догнать Intel, а также выйти вперед по числу ядер. Современная настольная платформа AMD обеспечивает до 16 ядер, Intel же может предложить лишь десять ядер. Впрочем, у Intel пока остается преимущество по тактовым частотам отдельных ядер, поэтому и в некоторых играх CPU чипового гиганта показывают результаты выше. В нашем обзоре мы дадим соответствующие рекомендации.

Многие годы особо выбора у покупателей CPU не было. Intel доминировала на рынке, и если требовалась максимальная частота кадров в играх, то приходилось покупать процессор Core от Intel. Но пару лет назад ситуация стала меняться. В конкуренции со вторым поколением Ryzen Intel еще обладала преимуществами во многих сценариях, но в 2020 году все изменилось. Если требуется максимальная многопоточная производительность в любых сегментах, то во всех сегментах лучший выбор — процессор Ryzen

Но если планируется собрать игровой компьютер, то на Intel стоит обратить внимание. Тем более с процессорами Rocket Lake-S чиповый гигант обещает многое улучшить

Ситуация на рынке CPU является отражением общего дефицита на рынке ИТ. Между тем AMD уже чуть лучше справляется с поставками процессоров Ryzen 5000, но топовые CPU все равно сложно достать по разумным ценам. AMD пока не представила бюджетные варианты Zen 3, здесь пока позиционируются предшественники, которые тоже купить непросто. Процессоры Intel найти в рознице проще, старые CPU обеспечивают хорошее соотношение цена/производительность.

Но перейдем к нашим рекомендациям.

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и , а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Самый бюджетный сегмент мы оставим без рекомендаций. Intel предлагает дешевые процессоры Core десятого поколения, AMD предлагает предыдущее поколение по низкой цене. Но даже здесь следует внимательно изучать доступные варианты, поскольку рекомендованный ранее Ryzen 3 3300X купить уже не представляется возможным.

Начальный сегмент

AMD Ryzen 5 3500X:

Как раз к представлению чипсета B550 AMD выпустила новые процессоры Ryzen 3 с четырьмя ядрами, которые стоят весьма привлекательно. Оба CPU обеспечивают четыре ядра и могут обрабатывать восемь потоков благодаря наличию SMT. Для повседневных приложений и игр таких возможностей вполне достаточно. Процессор Ryzen 3 3300X отсутствует в рознице, Ryzen 3 3100 можно купить от 8.600 ₽. Поэтому мы рекомендуем доплатить и взять Ryzen 5 Matisse 3500X от 10.500 ₽. Пока что AMD не предлагает новые процессоры в линейке Ryzen 3 на архитектуре Zen 3. Поэтому здесь мы перейдем к рекомендации Ryzen 5 3500X.

Ryzen 5 3500X изначально не планировался для розничного рынка, но он на нем все же появился. Процессор предлагает шесть ядер на архитектуре Zen 2, но без SMT. Базовая частота составляет 3,6 ГГц, в режиме Boost частота может увеличиваться до 4,1 ГГц. TDP 6-ядерного CPU составляет 65 Вт.

Ryzen 5 3500X будет интересен в паре с менее дорогими материнскими платами на чипсете B550. Цены материнских плат на X570 начинаются от 12.100 ₽, за модели B550 придется отдать уже от 5.600 ₽. Процессор Ryzen 5 3500X справится с играми, а 3D-рендеринг и многопоточные нагрузки все же нельзя назвать целевыми задачами для данной ценовой категории. AMD осложнила жизнь Intel не только в high-end сегменте, но и в бюджетной категории.

Intel Core i5-10400F:

Как можно видеть по рекомендации AMD Ryzen 5 3500X, восемь ядер не всегда и нужны. В данном ценовом сегменте хорошей альтернативой AMD будет процессор Core i5-10400F от Intel. Он тоже предлагает шесть ядер, но поддерживает Hyper-Threading, поэтому одновременно может обрабатывать 12 потоков. Для игр шести быстрых физических ядер вполне достаточно. Максимальная частота Boost у Core i5-10400F составляет 4,3 ГГц.

Intel указывает для процессора тепловой пакет 65 Вт, как и в случае AMD Ryzen 5 3500X. Процессор не содержит интегрированную графику, как и другие модели F. Да и потребуется купить новую материнскую плату LGA1200. Но вместо дорогих моделей Z490 от 10.500 ₽ можно выбрать модели на чипсете H470 от 8.600 ₽ или B460 от 6.500 ₽. Сам Core i5-10400F стоит пока дороже предшественника — от 12.000 ₽ (OEM) или от 12.400 ₽ (BOX).

Если вы готовы смириться со старой платформой LGA1151, на рынке можно найти дешевые материнские платы, сам процессор Core i5-9400F обойдется от 10.000 ₽ (OEM) или от 10.500 ₽ (box), на его основе можно собрать хорошую игровую сборку.

<>Лучший процессор Intel и AMD — зима 2021Средний класс
 

Intel

Десятое поколение Интел — это явно проходное поколение, выпущенное только для того, чтобы хоть чем-нибудь ответить АМД с их Zen2. Всё те же, пусть и улучшенные, 14 нанометров, всё та же, пусть и доработанная-переработанная, архитектура Skylake. Вот только при этом новый сокет LGA 1200. То есть предыдущие поколения проапгрейтить на 10-е не получится, а следующее выйдет на новых чипсетах и снова с другим сокетом. То есть апгрейдить его на что-то более новое тоже не выйдет. И хотя во все процессоры добавили Hyper Threading, выбирать любой 10XXX процессор от Интел стоит только при условии острой необходимости обновляться в 2020 году и если покупать AMD не позволяют убеждения.

Core i3 10100

4 ядра и 8 потоков, частота от 3600 MHz до 4300 MHz в бусте. Есть и Hyper Threading, и Turbo Boost — именно такими были все i7 до 7-го поколения включительно. Задел на будущее, конечно, минимальный, но вытянуть сможет практически всё. Цена около 10 тысяч рублей и встроенное видеоядро делают его неплохим вариантом, если обновиться нужно сразу, но средств на видеокарту не хватает.

Core i5 10400

За версию с индексом «K» и возможностью разгона придётся доплатить около 10 тысяч рублей. Стоит ли оно того. Наверное нет, ведь это не доплата за покупку бескомпромиссного топового камня — на выходе покупатель получит всё те же 6 ядер и 12 потоков.

Core i7 10700K

С i7 обратная ситуация: платить более 30 тысяч за не топовый процессор с базовой частотой в 2,9 ГГц и без разгона, как минимум странно. 8 ядер и 16 потоков — это почти разумный максимум, который можно выбрать от представителей синего лагеря в 2020. 8 ядер и 16 потоков — более чем достаточно для всех текущих задач и игр. Базовая частота в 3,8 GHz и автообуст до 5,1 GHz — это практически все соки, выжатые из текущего поколения. Горячо, но больше и не нужно. И этого точно хватит до следующего апгрейда, который у Интела будет уже на более тонкий техпроцесс и новую архитектуру.

Что касается Intel Core i9 — это определённо не стоящая того переплата. В 16-поточной системе дополнительные 2 ядра в ближайшие годы погоды не сделают, но температуры будут зашкаливать даже на самых совершенных системах охлаждения.

Intel и AMD. AMD и Intel. Что же все таки выбрать.

Спор между пользователями на тему «какой процессор лучше?» начался давно. Одни ратуют за Intel другие за Amd. Приводят много различных доводов — от мощности до нагреваемости. Почитав на данную тему кучу статей я пришел к смешному выводу дорогие друзья. Знаете к какому? Вы будете смеяться наверное, но я абсолютно серьезно. Дело в том, что для конечного пользователя, т.е. для нас с Вами, разницы между этими процессорами абсолютно никакой. Да да друзья. Я уверяю Вас, что процессоры ± близкой ценовой категории, моделей и давности почти равны по производительности.
Давайте сейчас порассуждаем.

У нас на рынке две крупных компании монополиста-конкурента ведут борьбу за рынок и продажи. Ни одна из этих компаний не будет выпускать заведомо проигрышные по производительности устройства. Там сидят ведь не дураки и терять клиентов ни кто не хочет. Согласны?  И каждая из компаний погонится за производительностью из модели в модель. На первое место будет выходить то одна , то другая компания. В тестах чаща весов склоняется в сторону Intel или Amd от силы на 5-15%, а конечный пользователь уверяю Вас этого даже и не заметит. Реально маловероятно,  заметить в программе, игре или системе эти самые 5-15% разницы в производительности. Тем более на глаз. Допустим, купили Вы топовый,  процессор от Intel, который производительней существующих на тот момент аналогов на 15% , а через несколько месяцев AMD отвечает в свою очередь новым процессором, который производительнее последней модели Intel на те же 15%. И чего теперь? Выкидывать этот, покупать новый? Да бросьте Вы. Производительность вашего компьютера зависит в целом от всего железа. Поэтому % производительности зависимый от процессора при 5-15% будет минимален и незаметен. В крайнем случае вы с помощью моих статей легко сможете оптимизировать систему, установить приоритеты, разогнать систему… и в итоге получите те же самые 5-20% прироста производительности.

Процессоры для мобильных систем

Некоторые люди хотят купить мощный ноутбук с чипом от AMD, но при этом большинство хороших моделей имеют процессор от Intel. Это надо иметь в виду при выборе. Хотя в 2019 и 2020 году количество ноутбуков с AMD внутри заметно увеличилось.

Процессор — это только часть ноутбука, при его выборе необходимо также обращать внимание на другие важные составляющие, например, жесткий диск или твердотельный накопитель, а также встроенную или дискретную видеокарту. Хотя процессор смело можно назвать главной составляющей любого компьютера

Именно он позволяет быстро загрузить любую страницу и приложение, со слабым процессором это сделать не получится.

Если вам интересны новости мира ИТ также сильно, как нам, подписывайтесь на наш Telegram-канал. Там все материалы появляются максимально оперативно. Или, может быть, вам удобнее или ? Мы есть также в .

Для тех, кто долистал

Ай-ти шуточка бонусом. Он был из такой бедной семьи, что в Instagram ему приходилось добавлять фотографии со своего вечно разряженного Андроид-смартфона.

Предложение «Интел» для компьютерных энтузиастов

Единственный сегмент рынка, в котором не возникает вопрос: «Что лучше — АМД или «Интел»?», — это ниша компьютерных энтузиастов. Достойного ответа от компании AMD извечному конкуренту в лице «Интел» в этой нише нет. Возможно, ситуация изменится в начале 2017 года, когда будет представлена обновленная микропроцессорная архитектура от АМД, которая носит кодовое название «Зен». Ну а «Интел», как было отмечено ранее, компьютерным энтузиастам предлагает процессорные решения на базе сокета LGA-2011v3. Эта платформа является комбинированной: она позволяет создавать как высокопроизводительные системные блоки (чипы серии i7), так и серверы (линейка процессорных устройств Xeon). В данном случае минимум в ЦПУ будет 4 ядра, а максимум — 10. Также присутствует полноценная поддержка технологии НТ, а количество программных потоков у них увеличивается в 2 раза

Еще одной важной особенностью данной платформы является то, что ее контроллер ОЗУ может работать в 4-канальном режиме. Все остальные процессорные разъемы могут работать только в 2-канальном

Встроенная графика

Бывают случаи, когда в системе нужно обойтись без видеокарты или «пересидеть» на встроенной графике до покупки дискретной. Такой вариант вполне реален, особенно если вы не заядлый геймер. У процессоров Intel, за исключением топовых моделей, интегрированное видеоядро Intel UHD Graphics. Его производительность не так хороша, как у конкурентов, но для вывода 4K изображения, аппаратного декодирования видео, браузинга и нетребовательных задач вполне хватает.

В то же время процессоры AMD с интегрированной графикой Vega задали высокую планку: они неплохо справляются с не слишком прожорливыми мультиплеерным играми типа Dota 2, World of Tanks, CS:GO и Fortnite, выдавая в них 50 – 60 FPS в FullHD-разрешении и средних настройках графики. Что еще круче, Vega 8 стала первой интегрированной видеокартой, которая тянет GTA 5 и Ведьмака 3 на минималках. В целом производительность тут почти на уровне GT 1030 и далеко впереди интегрированной графики в процессорах Intel.

Вывод

Из всего сказанного может сложиться впечатление, что AMD во всем лучше Intel (встроенная графика, количество ядер+многопоточность, цена), но на самом деле это спор из категории рэп против рока и многое упирается в личные предпочтения. Например, встроенная графика пригодится скорее для бюджетного или офисного ПК, где нет дискретной видеокарты. Если же она у вас есть, то переплачивать за Vega или Intel UHD особого смысла нет. Многопоточность тащит в тяжелых приложениях, но в играх практически не влияет на FPS.

Поэтому все упирается в цену. И знаете что? Ситуация тут тоже неоднозначная. Раньше как было: Intel дорого и мощно, AMD дешево и сердито. Но чипы Ryzen все изменили, AMD больше не демпингует как отчаянная, а Intel под гнетом конкуренции прилично снижает цены. Особенно на недорогие процессоры. Поэтому Core i3 и Core i5 последнего поколения в большинстве своем прекрасно себя чувствуют в начальном и среднем ценовом сегменте. К примеру, новый Core i3-9100F смотрится едва ли не самым интересным вариантом до $100.

Также при выборе важно смотреть не только цену процессора, но и на стоимость всей платформы в сборке: процессор + материнская плата + оперативная память. И если в бюджетном сегменте разброс не такой сильный, то для топовых процессоров перекос в ценах не идет на пользу Intel

Учитывая все вышесказанное, для недорогих сборок мы бы отталкивались от личных предпочтений, для мощных игровых ПК брали бы что-то вроде Intel Core i7 Coffee Lake Refresh i7-9700K BOX Цена от 6 628 до 12 885 грн., а для производительных рабочих станций смотрели бы в сторону AMD Ryzen 7 Matisse 3800X BOX Цена от 8 899 до 14 427 грн. и выше.